卡夫表示，缺乏启动税务诉讼的期限不会产生当然无效

缺乏启动税务诉讼的期限或其延期并不等同于缺乏财政程序命令，目前是税务程序分配期限，并且并不一定使损失或损失时的依职权评估无效。忽视纳税人的辩护权。本论文是由税务上诉行政委员会第三判决部第四庭第一届普通小组制定的。



披露

卡夫复制公司表示，缺乏启动税务诉讼的期限不会产生当然无效性

报告员顾问莱昂纳多·奥加萨瓦拉·德·阿劳若·布兰科的理解占了上风。对他来说，摘要的声明规定，如果税务机关有足够的信息构成税收抵免，则可以在不事先通知纳税人的情况下进行官方评估。



“该术语或其最终和连续扩展的功能是告知纳税人税务程 新西兰电报数据 序授权书的存在，事实上，根据第,号法令法令，这是开始检查程序的里程碑。年”，他说道。



据报告员称，自第,号法令发布以来，先前发布了受年月日,号法令管辖的税务程序分配条款，除非被认为紧急的情况，否则这些情况公然发现走私贪污或任何其他违反税法的行为，其中延迟启动税务程序会使国库的利益面临风险，因为可能会减少证据。







“因此，旧的和现行的都不需要，但是，在以下程序的情况下在清关内部海关审查监视和打击走私和贪污行为过程中进行在公开行动中进行，以及与申报的自动处理所谓的“财政网格”有关。”



此次投票符合先例的措辞，首先是因为，在本案中，事实上没有证据表明由于缺乏开始日期而对被告应税人的辩护造成任何损害。检查。



案例

委员会分析​​了纳税人针对委员会先前裁决提出的声明动议。纳税人在上诉中表示，专家组的判决“含糊不清”，因为“纳税人在自愿上诉中没有提出有关法律违宪的指控”。



他还声称，该裁决存在疏忽缺陷，因为它没有就“强积金期限过长的指控”表明立场。



最初，委员会分析​​了一份因未缴纳工业产品税而起草的违规通知，参考评估期为年月日至年月日，并处以%的官方罚款和利息，历史价值合计为$$,,。



根据税务核查条款，税务机关表示，程序发现纳税人从供应商处获取了暂停产品的生产投入，而没有相应的“生产优势和符合既定要求的声明”。